perf4j vs. simon

1. perf4j的资料和例子要比simon详细一些。

2. perf4j和spring的集成要比simon好一些，simon现在还不能实现代理有参数构造函数的bean，此时simon会出现（Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: Superclass has no null constructors but no arguments were given）异常（http://netfork.javaeye.com/blog/286215）。因此目前要想使用必须要么使用JDK自带的自动代 理，要么必须提供默认构造函数，要么修改spring的类。

3. perf4j和simon都提供了Annotation注解支持，但都依赖spring aop的实现，就是会有#2中的问题。

4. perf4j目前支持将日志信息写入日志文件，然后用命令行来查看结果。但是simon目前没有提供默认实现。但是可以通过callback来自己实现。

5. perf4j支持设置统计结果的显示步长，simon不能设置，但是simon提供了clear方法，可以清空当前内存中的统计信息重新开始统计，这一点perf4j默认实现不了，必须自己编程实现。

6. 目前项目中使用的是让perf4j来解析整个日志文件类来产生最后的结果，这样如果日志文件太大，统计分析会比较慢。